Comprar peliculas piratas habla mucho de quien eres
Sobre lo del cortometraje me parece que el señor solo compro una pelicula y no se vale que le aya dicho eso sobre que su curriculum tambien podia ser una pirateria el señor no tiene dinero para comprar una pelicula de 250 que va a ver en una hora y media eso es como un tipo de racismo, sabemos que es malo comprar cosas piratas y se deberia dar a conocer en que nos afecta mas que nada por que los pbres o clase media no pueden comprar peliculas caras.
NAPSTER
1. Si Napster fue el precursor del servicio de intercambio de archivos P2P, para la descarga de archivos en internet, ¿Porque crees que se arriesgó en tomar iniciativa en la distribución autoral de pistas o tracs musicales en internet de variados artista, inclusive antes de lanzarse al mercado formal, afectando los derechos Copyright?Solo lo hiso pa tener una gran publicidad y piratear las canciones y los videos esto iso que ganara dinero,
2. ¿Consideras congruente que a pesar del cierre de Napster aun sigan programas de descarga de archivos en internet como: Kazaa, Limewire, iMesh, BearShare, o Ares, sin que nadie regule de manera legal el funcionamiento de los mismos? No se me hace congruente ya que a NAPSTER le pusieron muchas trabas y no lo dejaron que siguiera con su compañia y ahora ya tienen que pagar para abrir NAPSTER pero esta bien que hayan sacado empresas para faclitarnos la vida y descargar canciones gratis
3.
Roxio Inc. Compañía que es una división de Sonic Solutions, distribuye y lanza al mercado aplicaciones de creación de medios digitales más vendido del mundo y desarrolla productos innovadores y fáciles de usar, así como servicios que permiten a sus usuarios crear, gestionar y compartir sus medios digitales, ¿Por qué crees que decide comprar una empresa de baja reputación, con problemas legales por miles de millones de dólares y en plena bancarrota?, ¿Cuál sería la estrategia en el mercado digital al lanzar Napster 2.0? Yo pienso que lo hiso para tener dinero y aunque tenia poblemas legales el sabia que con eso ya tendria un futuro mejor y podria levantarse en economia y no estar en banca rota
4. Si Madonna y la banda de Rock Metallica en su momento emprendieron un juicio legal en contra de Napster, al colocar en su sitio de descargas canciones inéditas que aún ni siquiera salían a la luz pública, ¿Cuáles crees que serían las bases legales en las cuales se basó el juez de EUA, para dictaminar el fraude o dolo de estos y de muchos más cantautores? Esto si se me hace un fraude por que todavia ni salian las canciones al publico y ya las posian descargar y mas aparte la gente ya no compraba los discos por que ya habian escuchado la cancion de madona o metallica.
5. Si vemos el otro lado de la moneda; Napster que fue condenada por la distribución ilegal de servicios digitales en la descarga de archivos por internet, ¿Por qué se dice en el texto que muchos artistas, que no tenían acceso a los grandes medios de comunicaciones, dijeron que se vieron beneficiados al hacerse más populares? Pues en esos momentos NAPSTER agarro a unos grupos que ivan a tener futuro y podian tener mas publicidad y ganar mas fama aunque no pudieran ganar tanto dinero
